Manuel Piñero, del PP: 'Villafranca se ha quedado fuera de @prendizext únicamente por la deficiencia del proyecto y la ineficacia del gobierno socialista'

La Gaceta Independiente ha tenido acceso, tras haberlo solicitado, al informe del Jefe de Servicio de Escuelas Taller y Programas Especiales donde se especifica, entre otras cuestiones, que si se hubiera solicitado una especialidad con prioridad alta, en vez de una que no puntúa, se hubiera incrementado suficientemente la valoración para haber obtenido este programa, siempre según el citado informe

Manuel Piñero, portavoz del Partido Popular en Villafranca de los Barros, ha ofrecido hoy una rueda de prensa para “salir con datos y papeles que refrendan que Villafranca se ha quedado sin aprendizext por la incompetencia del Ayuntamiento”. “La puntuación se ha ajustado a la orden que regula estos proyectos”, afirma Piñero, que ha explicado de manera resumida las conclusiones del informe del Jefe de Servicio de Escuelas Taller y Programas Especiales, Juan Sánchez, y al cual ha tenido acceso este medio y que afirma lo siguiente:

 


El Ayuntamiento no ha obtenido más valoración porque en el criterio A, en la especialidad de 'Acabados rígidos y urbanización', solamente han incluido el certificado de profesionalidad de nivel 1 ('Operaciones auxiliares de acabados rígidos y urbanización') y podrían haber añadido el certificado de nivel 2 de la misma familia y área profesional ('Pavimentos y albañilería de urbanización'). Con esto, la puntuación en ese criterio sería de 11 puntos, en lugar de la conseguida de 9,25 puntos”.

Este informe también añade que “en el criterio B podrían haber obtenido una valoración más alta si la relación de unidades de obra/producción/servicios hubiese sido superior al 80 % de las competencias profesionales de los certificados, con eso, en lugar de 10 puntos, habrían obtenido 15 puntos”.

Y, por último, y en relación a las cuatro especialidades elegidas, “si solicitasen especialidades con prioridades altas tendrían más puntuación, siendo la máxima de 15 puntos y habiendo conseguido 7,5 puntos”.

Es decir, que este Jefe de Servicio afirma que habiendo realizado esas modificaciones en el proyecto, hubiera incrementado en más de 10 puntos la baremación final. A esto hay que añadirle que el proyecto con mayor puntuación de la zona, que en este caso fue el del Ayuntamiento de Hornachos, recibió otros 20 puntos adicionales, (apartado “ámbito territorial”) que aseguran su participación en @prendizext. En el caso de Villafranca, por tanto, y siempre según este informe, podría haber obtenido estos 20 puntos adicionales, al adelantar al proyecto de Hornachos, en vez de los 31,75 obtenidos finalmente.

Piñero ha continuado afirmando: “Por culpa de la inoperancia de este gobierno municipal, Villafranca se ha quedado fuera. Esto sólo es imputable a las deficiencias del proyecto y la ineficacia del gobierno socialista”, y añade, “desde el PP vamos a hacer todo lo posible, haciendo las gestiones necesarias, para que este proyecto llegue a Villafranca. Los jóvenes de esta localidad no se merecen un gobierno socialista tan nefasto”.

También ha recordado al portavoz del PSOE, Rodríguez Soler, “que han sido beneficiados 22 ayuntamientos del PP y 18 del PSOE, y no 14, como dijo éste. No sé si echó bien las cuentas o quiso meter otra trola”.

Y, por último, también ha relacionado esta polémica con la de la denuncia pública de un ciudadano que acusó de favoritismo al Ayuntamiento de Villafranca por un examen para cámara de vídeo. Piñero, se pregunta cómo ahora los socialistas pueden acusar de falta de imparcialidad a los técnicos y funcionarios del SEXPE y, en aquella ocasión, la de la denuncia pública por el examen, “pusieron el grito en el cielo porque se ponía en duda la honorabilidad de los funcionarios y técnicos que formaron el tribunal de selección”.

Según el informe citado, éstas son las puntuaciones obtenidas en el proyecto villafranqués en cada una de los apartados:


Nº Expediente    Puntuación Total    A         B         C        D    E    F    G    H    Ámbito territorial
06/AP/011/2014    31,75                9,25    10,00    7,50    2,00  0    3    0    0           0

Buscar artículo

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las 'cookies'. Sin embargo, puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.