Juan Carlos Fernández contesta al alcalde de Zafra sobre el asunto de los remanentes de tesorería municipales

“Hace unos días presentábamos una moción en la que pedíamos que el alcalde no cediese los remanentes de tesorería del Ayuntamiento al Gobierno. Se lo pedíamos a él, puesto que es su única y exclusiva responsabilidad ordenar la cesión, por así decidirlo el R. D. ley del pasado 4 de agosto”, señalan desde el PP de Zafra en nota de prensa.

Y continúa la nota: “El PSOE de Zafra y su secretario general, el propio alcalde, nos contestan y nos dicen que sólo recibo órdenes de mi partido, sin importar la ciudad. Que ni siquiera esperamos a que se «valide» el R. D. Que nos devolverían con intereses los remanentes, y que él dispondrá el pago de una importante suma de la deuda que, por supuesto, dejó el PP, con fondos que, por culpa de la ley de Estabilidad Presupuestaria de Rajoy, no se pueden aplicar a otras cosas.

Pues vamos a ver.

1.º Los R. D. no se «validan». Se convalidan. Y queremos que no sea convalidado por ir contra la autonomía municipal y contra los intereses de los Ayuntamientos, además de que priva a muchas entidades locales del acceso al fondo que repartirían, por no poder aportar antes los remanentes.

2.º Debe responder el alcalde a estas preguntas:

¿Es bueno para la ciudad entregar al Gobierno 5 millones, haciendo de banquero el Ayuntamiento, para lo cual previamente tendrá que pedirlos a un banco?

¿Saben que si el Gobierno amortiza el préstamo en 12 años (10 más 2 de carencia), el interés que abonaría sería del -0.192% anual? Es decir, que tendríamos que pagar por prestar el dinero al Gobierno. Y que si se devuelve en 17 años (15 más 2 de carencia), el interés que abonarían sería un irrisorio 0,050% anual? Es decir, de 5 millones de euros, obtendríamos unos intereses mensuales de unos 28 euros. ¿Es eso beneficioso para Zafra? [Véase Resolución de la Dirección General del Tesoro del 10 de agosto].

3.º Para optar a recibir un fondo (que no sabemos a cuánto ascendería) y que pagarían en 2 años, el 40% este ejercicio y el 60% en 2021, hay que entregar todos los remantes de tesorería, es decir, los 5 millones. Si no se entregan, no hay ayuda del Gobierno. Esto es un claro chantaje y un atentado a la autonomía municipal.

Además, el dinero habría que gastarlo en lo que el Gobierno establece en el R. D., sin que pueda disponer libremente el Ayuntamiento.

4.º Se queja el alcalde de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera de Rajoy, que establece el control férreo del gasto. Olvida algún detalle importante.

Esta Ley se promulgó porque lo exigía la reforma del art.º 135 de la Constitución, por imposición europea después de haber arruinado a España el presidente Zapatero. Rajoy tuvo que promulgarla antes del 30 de junio de 2012, porque así lo exigía la reforma constitucional.

5.º Se vanagloria el alcalde de que «ha tomado la decisión de destinar parte del superávit al pago de la deuda».

Eso no es una decisión que él pueda tomar. Está obligado por la Ley antes citada, a la que critica cuando le conviene, pero a la que se acoge para hacer ver como que gestiona muy bien las cuentas municipales.

La deuda la amortiza porque la ley determina que el superávit se emplea en amortizar deuda o en inversiones financieramente sostenibles. No es virtud del alcalde.

Este año tiene que amortizar  1.888.329,80 euros.
- 1.538.329,80 amortización directa (Superávit de 2018)..
- 350.000,00 inejecución inversiones financieramente sostenibles, por no haber ejecutado en el plazo previsto la obra del paso soterrado bajo las vías del tren. (Superávit 2017.)

No tiene, pues, nada de que presumir. No obstante, ya hablaremos de estas cuestiones en otra ocasión.

6.º Dice que sigo lo que me dice mi partido, sin pensar en la ciudad. Pues es justamente lo contrario. Todos los grupos representantes de los Ayuntamientos en la FEMP coincidían en pedir el uso libre de los remanentes, para poder hacer frente a los estragos de la crisis del coronavirus. Hasta que, siguiendo las órdenes del Gobierno de Sánchez, el PSOE votó a favor de entregar los remanentes. Hasta sus socios de IU/Podemos se abstuvieron, mientras que el resto de los grupos votó en contra.

El empate se dirimió por el voto de calidad del presidente de la FEMP, Abel Caballero, alcalde socialista de Vigo. Por cierto, en mi caso particular no tengo que rendir pleitesía a nadie, entre otras cosas porque no tengo aspiraciones y no voy a pedir nada a nadie.

De modo que lecciones de velar por los intereses municipales, ninguna.

7.º Por último. Lo que esperamos no es que lance balones fueras, sino que se pronuncie de un modo claro y contundente. ¿Hará o no caso al Gobierno? Con independencia de qué ocurra con la convalidación en septiembre del R. D., los vecinos de Zafra tienen derecho a saber si el alcalde está dispuesto a ceder 5 millones de euros municipales al Gobierno, o si no lo hará. Así de sencillo. Y no hay matices, porque se ceden o no se ceden”, finaliza.

Buscar artículo

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las 'cookies'. Sin embargo, puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.