Según el Grupo Gallardo, “la resolución de la Administración Pública no es el resultado de la ponderación técnica y objetiva de diferentes factores y criterios técnicos y de seguridad, funcionales, económicos y de planeamiento urbano o  territoriales ('impacto ambiental', 'opción más recomendable', 'solución óptima', 'alternativa óptima'...), sino una vulneración 'grosera' de la legalidad o la simple aplicación de un criterio contrario a los hechos determinantes”.
Refinería Balboa considera que las notorias y plurales infracciones de Derecho protagonizadas por la Resolución de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, obligan al MAGRAMA, por razones de economía procesal y en aplicación de los principios de legalidad y de interdicción de la arbitrariedad (artículo 9.3 de la Constitución Española) a dejar sin efecto la DIA desfavorable y a formular una nueva Declaración de Impacto Ambiental ajustada a la legalidad.

Igualmente, ha registrado copia del citado escrito en el Ministerio de Industria, instando al mismo a que, en caso de que Medio Ambiente no revoque la resolución negativa y basado en el artículo 13 del Real Decreto Legislativo 1/2008, traslade el asunto al Consejo de Ministros.
Además, hoy mismo, Refinería Balboa ha presentado escrito ante la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura instando a esta Consejería a suspender la tramitación del procedimiento de concesión de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) hasta que no resuelva el Ministerio de Medio Ambiente.

Argumentos técnicos

Refinería Balboa ha aportado a este medio un argumentario técnico donde se defiende de las razones más importantes que esgrimió el Ministerio de Medio Ambiente para rechazar el proyecto. Para leer este informe de Refinería Balboa, pinche aquí.